區塊 鏈如果獲得大范圍應用后，存儲是剛需，這一點毋庸置疑。如果從透明、公開、可查詢這個特性看，區塊鏈上面的信息明文存儲即可達到要求。但如果就隱私保護、防泄露等方面，區塊鏈上面的信息是需要加密的。

區塊鏈存儲，上鏈數據公開可查

區塊鏈技術之所以能被人們從BTC網絡中抽離出來，是因為區塊鏈技術在某種程度上可以取代第三方，成為了真正的信任機器。而這種信任機器的運轉前提，就是一切數據透明、可查詢、無法篡改。

從這個角度來說，區塊鏈上數據的存儲，公開透明可查詢是第一位的。如果某一條鏈上的數據是不可查詢的，那這條鏈會被遺棄。所以，在這個地方區塊鏈存儲采用明文存儲是必須的，也是必然的。

由于要保留這條鏈上的所有信息，帶來的直接后果就是：這條鏈上沉淀的數據越來越大，直到讓這個鏈臃腫不堪。此外由于鏈上只能存儲少量數據，這就極大的限制了區塊鏈與實際場景的應用結合。

鏈上數據，轉移鏈下存儲？

對于鏈上數據的臃腫，有人提出可以對那些過往無意義的信息（如2年前的轉賬記錄），通過壓縮裁剪的方法減少數據量；也有人提出，可以直接將這些鏈上的數據轉移至鏈下存儲，來減少鏈上的存儲負擔。

即便將鏈上數據轉移至鏈下存儲，也是需要這些數據為明文可查，最重要的是這些數據需要永久保留、無法篡改。可是任何存儲都是需要成本的，更何況永久存儲呢？而且對于某些信息，一旦寫入就無法刪除，如果是反社會反人類的信息，這種不可篡改的特性也未必是什么好事

鏈下存儲，加 密是天然需求

但僅就從存儲的角度來說，對信息的保密又何嘗不是剛需？哪個機構會將自己的所有數據大白于天下？所以，一旦涉及到區塊鏈的實際應用，對數據存儲的加密也就成了基礎需求。

如果說傳統存儲（如谷歌、亞馬遜、阿里云、騰訊云等），用戶可以依靠這些存儲方的品牌信用，來相信他們不會故意泄露數據，那么在去中心化分布式存儲里面，誰又能提供這種信用保護呢？

有人說，可以通過抵押、罰沒機制，來對存儲節點“泄露數據”進行懲罰。這種情況就要看懲罰的成本與存儲的價值了。如果存儲的信息價值1000元，而你罰沒只有1元，又有什么用呢？而且在分布式存儲里面，你的罰沒機制不可能太重。因為如果你抵押的門檻太高，就沒有人接入這個系統了。

所以有人說，區塊鏈存儲=分布式存儲+分布式加密+區塊鏈激勵。只有這三位一體，才是真正的區塊鏈存儲。大道理誰都會講，但真正將其落地應用，并被現實生活所接受，是完全兩碼事。

區塊鏈存儲，成本&可靠性之殤

區塊鏈（分布式）存儲，之所以比中心化存儲更可靠，是因為分布式存儲的冗余數據更多。但冗余數據太多，最直接的結果就是：區塊鏈存儲的成本要比中心化存儲成本高的多。如果是數據線下存儲，沒有支付費用的話，是沒人有義務永久存儲這個數據的。

也就是說，線下存儲的數據是可以被刪除的。如果不想被刪除也可以，有人支付存儲的成本就行。那種希望將個人存儲器（個人電腦、手機等）納入到區塊鏈存儲中，依靠所謂的閑置資源，利用共享經濟來不斷堆砌閑置存儲資源，降低存儲成本的做法，其實并不可行。

因為，任何數據的大規模是商用，對存儲設備都是有專業要求的。如果你作為一個公司的領導，如果你的IT主管告訴你，公司的信息都存在各種個人電腦、個人手機上，即便告訴你這些存儲是免費的，你大概率也不會用

信息分段，能否降低存儲成本

對于分布式存儲冗余成本過高的問題，有人提到可以通過信息分段，即將一個完整信息切分成n個片段，當使用的時候對N個片段再轉譯成完整文件。從而讓整個系統只保留一個賬本，而非一個賬本多副本的方式，來降低存儲成本。

區塊鏈存儲最終的解決方案很有可能還是誰的孩子誰抱走，誰的數據誰存儲，誰來存儲誰花錢。如此一來，那些希望成為所有區塊鏈存儲層的項目來說，終究是黃粱一夢。

加密去重，區塊鏈存儲的救星？

即便上述問題解決了，依舊無法解決區塊鏈大規模商用的問題。因為一旦涉及商用，數據量會激增，僅僅靠十幾二十個節點來存儲是不現實的。而且，數據一旦涉及商用，隱私性要求就隨之而來。

在中心化存儲中，用戶可以相信亞馬遜、阿里云這些服務商，他們不會對用戶數據進行泄密，但如果放到無人看管，隨時可接入可退出的分布式網絡中，明文存儲的結果就是讓信息更容易暴露。

即便有了加密去重技術，區塊鏈存儲就可以降低存儲成本了嗎？這個思路似乎給了區塊鏈存儲項目超越阿里云、騰訊云這種中心化存儲服務商的機會。

成本可控，區塊鏈商用的基本要求

對于商用企業來說，想讓他們將中心化存儲數據遷移到區塊鏈存儲中，不僅需要存儲成本比中心化更低，性能更加穩定可靠，而且還需要存儲成本的持續可控。畢竟沒有哪個商用企業，愿意看到今天存個文件要1塊錢，下個月存個文件要100塊錢這種事情的發生

反言之，區塊鏈存儲的服務費用，對商用企業來說，他們更愿意通過穩定的法幣（穩定幣）來結算，而不是各種幣種飄忽不定的代幣來結算。如果區塊鏈存儲項目的代幣，未來是和穩定幣合流，那這樣的公鏈還真未必會有聯盟鏈做的更好。

對于區塊鏈經濟激勵來說，難道只能發幣才能激勵嗎？對于存儲服務，誰存儲誰付錢，直接用現實生活中的法幣結算，難道不可以嗎？能用聯盟鏈解決的問題，為何非要發幣來割韭菜呢？在人類歷史上，還沒有什么信息是需要永久存儲，且有人愿意為永久存儲永久付費的信息。

我是三兩談幣，專注量化交易，如果你對數字貨幣也感興趣，歡迎一起交流~